UFO NEL QUADRO DEL 1400: scienza contro verità

E qualcuno risponderà

“cultura contro ignoranza”

.

Bene… la presunta cultura degli scienziati, che si dichiarano anche esperti d’arte rinascimentale, vuole forzatamente dimostrare che quella macchia su questo quadro (foto 1) attribuibile a Jacopo del Sellaio del 1450 ca o a Sebastiano Mainardi, pittore sempre della fine del 1400… dicevo che quella macchia sarebbe semplicemente una (tenetevi forte) …

” nube luminosa “

Questa è la risposte scientifica.

… Altre volte invece la associano ad un insieme di Angeli che si librano nel cielo, ma questo è un altro discorso!

… Altri siti si limitano a definirla come un “simbolo divino“,

e questo mi piace appena di più, per diverse ragioni *

.

La premessa è che io credo fermamente e senza vergogna che quell’oggetto sia un UFO, per svariati motivi. Mi limito a citarne 3:

– perché lo vedo chiaro, brillante, nel cielo

– perché tantissimi quadri e testi rivelano UFO nel passato

– e perché gli UFO sono associabili al divino *

.

Per approfondimenti su quadri e reperti vi rimando ad un mio vecchio video in un canale inutilizzato (la pagina FB mi piace di più ) https://www.youtube.com/watch?v=Cxy6X0AaMI4

e quest’ altro relativamente all’associazione col termine “divino” *

.

Aggiungo qualche domanda e considerazione:

– Ci dicono “è una nube luminosa” punto.

Scienziati cari, dovreste spiegarci cosa intendete per “nube luminosa” mostrandocela magari…

E sempre col giusto garbo che meritate per la vostra perseveranza, vi chiedo: cosa cazzo è una nube luminosa ?

E’ forse quella indicata nella foto 4 del mio post ?

Dove sarebbe la somiglianza con l’oggetto del Mainardi ?

.

– E ancora, nel quadro in questione le nuvole sono dipinte, e anche bene…

Vi domando quindi, perché quella particolare nuvoletta splendente sarebbe così fuori luogo e così diversa?

.

– E soprattutto perché somiglierebbe incredibilmente ad un UFO? Nella forma, nei colori e persino nella luminescenza che l’autore ha voluto trasmettere con dei raggi gialli…

.

– Perché persino il pastore dovrebbe osservare con attenzione, con tanto di mano sulla fronte, una banalissima nuvola ?

.

Domande senza risposte…

.

Ora analizziamo il subdolo atteggiamento degli arditi “studiosi” nel presentarci il quadro (i miei commenti tra parentesi):

.

– “Se osservate attentamente noterete una macchia”

(non serve osservare attentamente, basta solo guardare. Solito atteggiamento volto ad essere particolarmente preciso nei modi, non altrettanto nelle spiegazioni)

.

– “E’ fondamentale capire come lavoravano i pittori nel passato”

(cioè ci state dicendo che i pittori rappresentavano le nubi nei loro quadri sempre così ? Non capisco, o se ho ben capito è una bugia…)

.

“Se approfondiste il simbolismo capireste che si tratta di una nube luminosa” (cos’avrebbe di simbolico una nube? Spiegatecelo, vi prego)

.

“Gli artigiani lavoravano su commissione”

(Certo. Questo lo sappiamo. Quindi ? Cosa dimostra ? Tante ovvietà per persuadere che sono portatori di verità, sempre col solito fare apparentemente meticoloso e affabile, che distoglie dalla spiegazione e ammalia subdolamente l’ascoltatore)

.

“Qualcuno li ha scambiati per astronavi”

(Io ad esempio… Mi convincete del contrario, se ce la fate, grazie!)

.

Già che ci siete mi spiegate quest’altra nube luminosa ? https://www.facebook.com/…/a.189060…/256915344979070/…

Ops…

.

Potrei continuare con centinaia di immagini ed ognuna avrà dalla scienza la sua “spiegazione NON scientifica”.

Mentre ciascuna di essa avrà da parte mia un’unica spiegazione e metodo che riassumo così:

“Almeno nell’evidenza, fidatevi dei vostri occhi e della vostra intelligenza”

.

Solo due appunti per concludere:

.

– Io non replicherò troppo agli scettici nei miei post.

Ogni risposta la troverete sempre nel post stesso.

.

– Gli Scienziati del CICAP si creano attorno un’aurea di ufficialità, come se le sorti universali e le decisioni del mondo scientifico dipendessero dal loro giudizio.

Già, qualcuno si sta arrogando il diritto di stare dalla parte della scienza…

ed io allora mi limiterò ad arrogarmi il diritto di stare dalla parte della verità

Bye